Accueil > Nouvelles > Actualités > Le sort de la 73 entre les mains des parlementaires

Le sort de la 73 entre les mains des parlementaires

Par Hubert Lapointe ce 28 mai 2011 à 12h25
Crédit photo : Archives

À la lumière des derniers développements, le comité Solidarité Autoroute est inquiet quant à la tournure prochaine des événements dans le dossier de l'autoroute 73. Selon le regroupement, malgré l'annonce faite par le ministre des Transports Sam Hamad au mois de mars, la loi visant le prolongement de l'autoroute n'est pas adoptée et rien n'est encore réglé. C'est dans cet état d'esprit que Solidarité Autoroute a dressé un bilan de la mobilisation des derniers mois, ce jeudi 26 mai.

Depuis six mois, le regroupement croit avoir fidèlement représenté les intérêts de la population beauceronne. Notamment, il considère que le gouvernement a « mis ses culottes » le 24 mars dernier en annonçant le dépôt de la loi nº 2 visant le prolongement de l’autoroute 73 entre Beauceville et Saint-Georges. De plus, l’appui inconditionnel que le regroupement devine avoir de la grande majorité de la population et de tous les leaders de la grande Beauce (MRC Beauce-Sartigan, Robert-Cliche, Nouvelle-Beauce) donne au gouvernement toute la légitimité nécessaire afin d’agir de la sorte et mettre fin à la contestation et aux retards, au nom de la primauté du droit collectif sur le droit individuel de quatre personnes.

Par ailleurs, Solidarité Autoroute s’est aussi dit déçu de constater la position des représentants du Parti Québécois, position qui nuit au développement socio-économique de la Beauce et du Québec. Accompagnés du maire de ville de Saint-Georges, François Fecteau, du porte-parole d’un groupe de citoyens de Beauceville, Roland Poulin, ainsi que des dirigeants du CLD Beauce-Sartigan et de la Chambre de commerce de Saint-Georges, les membres de Solidarité Autoroute ont eu l’occasion d’échanger en privé avec la Chef de l’Opposition officielle, Pauline Marois. Entre autres, cette rencontre a permis de constater que plusieurs députés qui s’expriment actuellement en chambre sur le projet de loi no 2 sont mal informés. Les interlocuteurs régionaux qui ont participé à cette rencontre se sont dits étonnés de voir que les éléments relevés dans le rapport du Bureau d'audiences publiques sur l'environnement (BAPE) de 2007 et favorisant le tracé Est ne semblent pas être pris en considération par les parlementaires de l’opposition.

Le projet de loi no 2 continuera d’être étudié à l’Assemblée nationale dans les prochains jours. Solidarité Autoroute espère grandement que les députés de tous les partis mettront la partisanerie de côté et comprendront l’importance de mettre un point final à 40 ans de discussions improductives en permettant sans attendre l’adoption de ce projet de loi d’ici la fin de la session parlementaire.

Commentaires des lecteurs (12 commentaires)


 
 
Mike
11 juin 2011 à 11h39
M. Roy, lorsque vous dites: Le Juge a annulé le décret mais n'a pas annulé le Tracé retenu, c'est dans la façon de faire qu'il y a eu des erreurs, je n'ai pas lu à date que le tracé était annulé et qu'un juge ordonnait de prendre l'autre. La question que je me pose c'est: Pourquoi le MTQ a fait des erreurs avec toutes la panoplie de gens qui travaille pour eux ???? Pour le choix du tracé, la je vais me répété, mais c'est le TAQ en janvier 2010 qui aurait pu justement débattre de ca, mais le gouvernement ne voulait pas y aller, Peur de perdre? et que les gens démontre a la population que le tracé de moindre impact était le tracé Ouest, il a émis un décret 1 mois, il savait qu'il allait perdre c'est évident, en tout cas pour moi. Aussi moi ce qui me choque, le juge dit au gouvernement vous n'avez pas suivi les lois, et lui s'en sauve avec une loi spécial. Essayé de ne pas respecter la loi et demandé une loi spécial...vous aller voir..ca ne marche pas il y a des lois et c'est pour tout le monde y compris le gouvernement. Moi aussi ceci est mon opinion, mais pour jaser avec les gens, il y en a plusieurs qui pense comme moi surtout ma dernière phrase, meme il y a des gens qui me disent le gouvernement arrete pas de nous mettre des lois et lui il s'en fou, il ne les respecte pas et sa sentence..il se fait une loi spéciale.. sur ce bonne journée!
 

 
 
Laurent
10 juin 2011 à 17h05
Mike, quans tu dis: «des gens qui se disent défenseur de l'autoroute et dans le fond il défendent leur biens personnels sans nous le dire.» Mme Bilodeau fait pareil; elle se dit défenseure du tracé d'autoroute Ouest mais dans le fond elle défends ses biens personels.... c'est le même combat mais inversé. Bon, la différence est qu'elle le dit ouvertement, mais au total ça ne change pas grand chose sur le fond si ce n'est du "manque de respect" que vous attribuez à M.Poulin. Chacun défends ses biens et le tracé qui les préservera! Le Juge a annulé le décret mais n'a pas annulé le Tracé retenu, c'est dans la façon de faire qu'il y a eu des erreurs, je n'ai pas lu à date que le tracé était annulé et qu'un juge ordonnait de prendre l'autre. C'est ma vision de ce dossier et je respecte la vôtre. Merci
 

 
 
Mike
4 juin 2011 à 21h21
Laurent, le tracé de moindre impact s'est toujours ce qu'on nous a dit..mais de moindre impact pour qui M. Poulin et ses amis...moi en tout cas après ce que je viens de savoir, des gens qui se disent défenseur de l'autoroute et dans le fon il défendre leur biens personnels sans nous le dire, c'est un grand manque de respect. Le juge a annuler le décret, ce n'est pas rien, les partisans on gagné, et dites vous une chose le juge a aucun parti pris, alors il a vu que ca ne fonctionnait pas...
 

 
 
Laurent
3 juin 2011 à 21h03
J'en reviens pas de voir les réactions négatives face au Tracé retenu, c'est le Tracé de moindre impact, que voulez vous de plus? On aura beau crier que c'est illégal, parler de supposé complot Libéral ou de Saint-Georges, que le Sud veut imposer un tracé "honteux" à Beauceville ou quoi d'autre encore...?! Par ailleurs, c'est pas le TAQ qui est expert en tracé autoroutier c'est les spécialistes et professionels qui ont rédigé l'étude d'impact qui a confirmé son choix du tracé de moindre impact en 2005. Le Tracé Est est celui de moindre impacts, point. C'est malheureux pour les gens que ça va toucher mais c'est la réalité. Il faut en revenir!
 

 
 
gilbert
31 mai 2011 à 15h57
ou sont les deux presidents des executifs de beauce sud et de beauce nord ont ils les gosses plus petits que la marois a les tetons c.est pour sa que ont ne les entends pas parler pour que sois terminer cette route ET SI LA LOI 2 ECHOU VONS IL abollir les executifs de beauce sud et de beauce nord et si vous etre muet il i a le centre d.interprasentation pour les muets qui peut vous aider a parler avec les citoyens et les personnes qui travail au centre des interpretes sont tres competantes
 

 
 
Lisette
30 mai 2011 à 05h59
Qui a parler de TRACÉ ILLÉGAL à part ceux qui sont contre??? J'ai écouter et réécouter la désicion du tribunal qui donnait raison au opposants du tracé est. Et ce que l'on entend c'est que le décret est illégal et non le tracé en question. Mais le temps qu'on voit pleurnichés les mêmes personnes, d'autres se tuent sur les routes....Personnes pensent à ca, ca préfèrent discuter de tracé ouest qui à été changer par le PQ du temps et qui essaie de faire passé ca sur le dos des libéraux. Et à voir les points d impacts différents je me demande encore comment des gens peuvent préférés encore le tracé Ouest qui serait autant critiquer.
 

 
 
Gérard F.
29 mai 2011 à 17h51
Pour faire suite à ton commantaire..Mat, on pourrait peut-être parlé de la supposé pétition de Solidarité Autoroute, qui avait été distribué dans les commerces à Beauceville, pis que la MAJORITÉ des commercants de Beauceville, elle a été soit été jeter à poubelle ou à la récupération. (mais ca pas trop le dire fort, faut pas que ca se sache, ca ne sera pas bon pour solidarité Autoroute). Manquablement d'après ce que j'en comprends les commercants de Beauceville vivent sur une autre planète. C'est ceux qui se sont mêler du dossier de Beauceville qui voulait le tracé EST absolument pis Roland Poulin de Beauceville, qui ne veut pas avoir de tracé OUEST avec ses amis sur leurs lots, qui sont les grands responsable des déboires de l'autoroute 73.
 

 
 
Marie
29 mai 2011 à 15h01
D'où ça vient ce mensonge que le tracé Est est celui de moindre impact ? Le décret a été adopté un mois avant le débat du tracé de moindre impact devant le TAQ ayant une compétence exclusive pour trancher cette question. C'est pas Carette ni Dutil et encore moins le MTQ les spécialistes en environnement.
 

 
 
mat
29 mai 2011 à 12h32
AYOYE!! mais vous vivez sur qu'elle planete vous 2? il me semble assez evident que vous faites partie du .0005% d'opposistion au tracé EST en Beauce, qui a ét prouvé comme étant le tracé ayant le moin d'impact a TOUS LES POINTS DE VUE et de loin!!! il va vous faloir accepter que la population Beauceronne et les entreprises de la Beauce n'a plus l'intention de se laisser arreter par une infime minorité d'opposants qui s'accroche a un parti qui cherche seulement a se faire du capital politique. Vous pouvez tentez de retarder le développement de notre région mais vous ne pourrez pas stoppé l'élan de toute une population! et le peuple Beauceron toujours a prouvé dans le passé qu'il ne se laissait pas arreter! ET ON L'AUTOROUTE 73 SERA A NOS PORTES BIENTOT!
 

 
 
mat
29 mai 2011 à 12h03
AYOYE!! mais vous vivez sur qu'elle planete vous 2? il me semble assez evident que vous faites partie du .0005% d'opposistion au tracé EST en Beauce, qui a ét prouvé comme étant le tracé ayant le moin d'impact a TOUS LES POINTS DE VUE et de loin!!! il va vous faloir accepter que la population Beauceronne et les entreprises de la Beauce n'a plus l'intention de se laisser arreter par une infime minorité d'opposants qui s'accroche a un parti qui cherche seulement a se faire du capital politique. Vous pouvez tentez de retarder le développement de notre région mais vous ne pourrez pas stoppé l'élan de toute une population! et le peuple Beauceron toujours a prouvé dans le passé qu'il ne se laissait pas arreter! ET L'AUTOROUTE 73 SERA A NOS PORTES BIENTOT!
 

 
 
Maire
29 mai 2011 à 05h35
Le « niaisage », c'est sur le tracé EST ILLÉGAL qu'il se fait par le Parti libéral et l'ADQ, les élus pis Solidarité Autoroute. À ce dernier, ne parlez plus au nom de la population, vous n'avez aucunement son appui, vos minifestations ont été deux FLOPS monumental à ce jour. Taisez-vous, on ne vous croit plus.
 

 
 
Gérard F.
28 mai 2011 à 14h03
Un petit groupe de politiciens du Sud de la Beauce veule le tracé du mépris, du mensonge, de la discorde et de l'illégalité. Quand il y a un tracé qui a fait l'unanimité dans le passé (OUEST), va falloir que vous soyez patient parce que d'après ce que j'en comprends, même si la loi est accepté, vous êtes encore loin de voir ce projet ce réalisé, de la manière que le gouvernement Libéral s'y prend pour le faire passé ce tracé EST. Les 2 prochainses semaines va être déterminante pour la suite du projet de l'autoroute 73. à suivre...
 
Ajoutez votre commentaires
Nom
Adresse Courriel

(Ne sera pas publiée)
Entrez les caractères figurant dans l'image ci-dessous. (La casse n'est pas prise en compte.)

Cliquez ici pour obtenir un nouveau code

Pas encore inscrit sur www.EditionBeauce.com?

Inscrivez-vous ici en quelques minutes, rejoignez le réseau qui vous en donne plus.

Les plus actifs seront sollicités pour des concours, promotions et événements.

Inscription

Commentaire

Veuillez prendre note que votre commentaire est soumis de facon anonyme, et sera sujet a validation avant d'etre affiché sur le site.


Nouvelles associées


Répertoire des entreprises

 
Marie Leblond
635, Jordan
Sainte-Marie, Québec G6E 3K3
(418) 389-7311
 
Atlantis St-Joseph
164, rue Lambert
Saint-Joseph-de-Beauce, Québec G0S 2V0
(418) 397-6289


Nouvelles récentes